技术效果是判断发明是否具有创造性的关键因素之一。在这个小版本中,我们将通过案例分析,向大家展示撰写和回答发明和技术效果意见时应注意的问题,并给出相关建议。

发明的发明创造:以文字突出创意的案例,权利要求请求保护一种生物柴油合成催化剂的制备方法。根据检索结果,本申请的背景技术提供的文献可视为接近的现有技术。权利要求与文献的区别在于特征a,而背景技术提供的对比文件2给出了采用特征a的技术启示,为了提高催化剂的稳定性,本领域技术人员容易想到用对比文件2的特征a代替对比文件的制备方法,以获得催化性能更好的催化剂。

如果申请人在撰写申请文件时能够根据检索到并掌握的现有技术知识进行有针对性的对比实验,比较本申请催化剂与接近的现有技术文献中催化剂在催化活性方面的差异,找出改进之处与现有技术相比,本申请中催化剂的一些性能,而这些性能的提高是本领域技术人员根据现有技术无法预见的,然后当申请人将这些技术效果和对比试验数据写入本申请说明书时,本申请的催化剂产生了一些意想不到的技术效果,使本申请具有突出的实质性特点和显著的进步,因而具有创造性。

因此,在撰写与现有技术差别不大或改进不大的申请时,有必要充分搜索和了解现有技术,尽可能找到接近的现有技术,然后突出撰写本发明的技术效果,重点在于找出本发明与现有技术相比,特别是与现有技术接近的技术效果更好或者意想不到的技术效果,从而更好地印证本发明的创造性,通过实施对比实验,可以证明本发明所取得的有益和意想不到的技术效果。


  上一篇: 国内专利申请流程